Les blogs | Le blog télécoms de Xavier Studer

« Intel lance le concept d’ultrabook! | Accueil | HTC Sensation: premières impressions »

Publié le 02 juin 2011 à 09:01 dans Réseaux mobiles

C’est une révolution pour l’OMS qui est tellement prudente depuis des années sur le sujet. L’organisation mondiale de la santé a revu le degré de dangerosité des cellulaires, comme le résume cet article. Désormais, ils pourraient être aussi cancérogènes que des vapeurs d’essence, selon ce communiqué*...

Ecoutez cet extrait de l'émission Point Barre du 4 juin diffusée sur Couleur 3 [04:52]

"Les preuves, qui continuent à s'accumuler, sont assez fortes pour justifier" une classification de l'usage du téléphone portable en "peut-être cancérogène pour l'homme", a estimé Jonathan Samet, président du groupe de travail d'une trentaine d'experts qui se sont réunis pendant huit jours à Lyon et cité par les agences de presse.

Il faut dire que les reportages inquiétants montrant notamment des financements parfois peu orthodoxes de ces études sur le danger des ondes se multiplient à la TV. Reste la question essentielle. Dans quelle mesure l’OMS, cette agence onusienne, n’est-elle pas confrontée aux même travers que l’AIEA qui vient de qualifier le travail après la catastrophe de Fukushima d’exemplaire...

Xavier Studer

* Le texte a été remanié après un correctif de l'AFP.  Les laines minérales sont exonérées du classement cancérogène d’après la directive européenne 97/69 CE.

TrackBacks

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451b69769e2015432b5bdf9970c

Liste des trackbacks de Les cellulaires pourraient être cancérogènes...:

Commentaires

C'est une nouvelle ça ?! Quand on sait que sur une simple pomme on trouve plus de 40 pesticides différents , donc il y à pas le feu au lace , manger des fruits ça peut aussi provoquer le cancer

Rédigé par : jack | 2 juin 2011 09:45:49

+1 Jack. En effet, la race humaine n'a pas attendu la téléphonie mobile pour se flinguer la santé.

Rédigé par : PatJay68 | 2 juin 2011 10:47:13

La différence avec l'exemple cité par Jack, c'est que les pesticides sont vendus comme étant dangereux. Alors que les téléphones mobiles sont vendus comme étant non dangereux...

Rédigé par : Florent | 2 juin 2011 12:44:32

A priori cette différence n'existe plus vraiment désormais...

Rédigé par : PatJay68 | 2 juin 2011 13:03:10

Voilà quelque chose d'intéressant qui vient d'apparaître sur le site galaxys2.fr -> http://www.galaxys2.fr/galaxy-s2-lun-des-mobiles-les-moins-nocifs/

Rédigé par : Smart! | 2 juin 2011 13:59:37

merci à Smart! ,j'ai un X10 Mini Pro, peut-être plus pour longtemps.

Rédigé par : Mick_co | 2 juin 2011 18:06:42

Smart, même quand on parle de problème de santé vous ne pouvez pas vous empêcher de faire de la pub pour Samsung ??

Rédigé par : Red | 2 juin 2011 18:17:20

@Red: je ne fais pas de publicité, désolé si je ne l'ai pas trouvé sur un autre blog et ce test/classement n'a pas été fait par Samsung. Sa se voit que vous cherchez vraiment la m., car jusqu'à votre dernier commentaire tout allé bien sur ce blog, Xavier aurait mieux fait de supprimer votre commentaire. Si jamais mon lien est en rapport avec l'article, désolé si les 2 Galaxy S sont mieux classés que votre Iphone, je n'ai rien choisi, soignez vos complexes.

Rédigé par : Smart! | 2 juin 2011 20:08:08

Je tiens à préciser que même si les smartphones de Samsung étaient mal classés, j'aurai quand même mis le lien car c'est en rapport avec l'article.

Rédigé par : Smart! | 2 juin 2011 20:10:07

merci smart, heureu pocesseur d'un htc hd2 et d'un galaxys2, ce lien ma beaucou intéressé. marre des troll de red, c fatiguant, on dirai quon a plu rien le droi dir lorsquon parle quelque chose où l'iprout n'est pas concidéré come le meilleur. dixit red, on veu plu de tes commentair qui n'apporte rien sauf pour fair partir les commentair en sucette. ne me prend pa comme un fan samsung car jai un galaxys2, je sui totalemen neutre et ouvert

Rédigé par : mx2 | 2 juin 2011 20:45:02

Smart, votre frustration de ne pas pouvoir vous payer un téléphone haut-de-gamme comme l'iPhone ne doit pas vous faire dire n'importe quoi. Merci.

Rédigé par : Red | 2 juin 2011 21:05:15

@Red: J'ai déjà un smartphone haut de gamme, pourquoi m'acheter un vieil Iphone? Je m'achète se que je veux, si j'aime pas l'Iphone je veux pas m'en acheter un! Sa vous arrive de réfléchir ou d'accepter le choix des gens qui ne prennent pas d'Iphone? Si vous voulez dire que le GS2 n'est pas haut de gamme alors qu'est-ce qui le rend bas de gamme? Il est bien supérieur à l'Iphone 4 et il est concideré comme le plus grand concurrent du prochain Iphone. Soignez vos cmplexes. Vous aimez balancer des conneris mais vous êtes incapable de développer vos propos enfantins.

Rédigé par : Smart! | 2 juin 2011 22:06:29

@Red: voici la même info mais depuis un site neutre: http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/06/02/ondes-le-classement-des-mobiles-les-plus-nocifs/

Rédigé par : Mick_co | 2 juin 2011 22:28:47

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

A propos

La guerre entre les opérateurs de téléphonie et les câblo-opérateurs est des plus vives en Suisse. La télévision, le téléphone et internet sont de plus en plus étroitement liés. Les réseaux mobiles convergent avec le fixe. De nouveaux usages et de nouvelles technologies font leur apparition. Au travers de ce blog, le journaliste Xavier Studer traite des profondes mutations de l'univers telecom et multimédia helvétique.

> Suivre sur twitter

> Le blog de Xavier Studer

> TV, net, téléphone: la guerre des réseaux

> Flux RSS de ce blog

> L'émission Point Barre
sur Couleur 3


> Les podcasts audio
de Point Barre


> L'émission Nouvo

> Contact

Recherche sur ce blog



Accueil

Articles récents

Calendrier

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Catégories

Archives

Flux RSS